一、正当防卫是否捅死人犯法？
二、1、正当防卫的定义与法律依据
正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，不属于犯罪。
2、正当防卫的适用条件
正当防卫的适用条件包括：
（1）存在正在进行的不法侵害；
（2）防卫行为是为了制止不法侵害；
（3）防卫行为是对不法侵害人造成的损害；
（4）防卫行为不超过必要的限度。
3、正当防卫的限度
正当防卫的限度是指防卫行为与不法侵害行为相当的程度。在防卫过程中，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
4、正当防卫与故意伤害的区别
正当防卫与故意伤害的区别在于：
（1）目的不同：正当防卫的目的是为了制止不法侵害，而故意伤害的目的是为了伤害他人；
（2）手段不同：正当防卫的手段是必要的，而故意伤害的手段是非法的；
（3）后果不同：正当防卫的后果是制止不法侵害，而故意伤害的后果是造成他人伤害。
三、正当防卫捅死人犯法吗？
1、如果是在正当防卫的情况下，捅死不法侵害人，不犯法。因为正当防卫的目的是为了制止不法侵害，对不法侵害人造成的损害是合法的。
2、如果是在故意伤害的情况下，捅死他人，则犯法。故意伤害他人，造成他人**的，应当负刑事责任。
四、正当防卫捅死人，可能面临的处罚
1、如果是在正当防卫的情况下，捅死不法侵害人，可能不会被追究刑事责任，或者被减轻或者免除处罚。
2、如果是在故意伤害的情况下，捅死他人，可能面临以下处罚：
（1）故意伤害他人，造成他人**的，处三年以上七年以下有期徒刑；
（2）故意伤害他人，造成他人**的，情节恶劣的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
五、正当防卫的法律适用案例
1、案例一：甲在夜间遭遇**，为了保护自己的财产和人身安全，持刀将**者刺伤，致其**。经调查，甲的行为符合正当防卫的构成要件，不负刑事责任。
2、案例二：乙与丙发生争执，丙持刀将乙刺伤，乙为了自卫，持刀将丙刺死。经调查，乙的行为不属于正当防卫，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。
六、结语
正当防卫捅死人是否犯法，关键在于是否属于正当防卫。在正当防卫的情况下，捅死不法侵害人，不犯法；而在故意伤害的情况下，捅死他人，则犯法。在实际生活中，遇到不法侵害时，要正确判断，依法行使正当防卫权。